martes, 29 de septiembre de 2009

Del Derecho...

Constantemente me pregunto sobre si esa es la carrera que debía haber estudiado, constantemente no sé que responder!, siempre que pienso en eso inmediatamente surgen argumentos de defensa y ataque para responder mi pregunta, pienso en el potencial emancipador que podría y debería tener el derecho, pero también pienso en el sometimiento y en la marginación de los pueblos por culpa del derecho.

Será que los grandes teóricos que plantean al derecho simplemente como un factor coercitivo y regulador de la sociedad, se tomaron el trabajo de mirar lo contraria que en ocasiones resulta su aplicación al tan anhelado precepto de justicia? O será que simplemente las personas encargadas de plasmar a través de las leyes ese anhelo de justicia, son los que han olvidado dar una definición de que es lo que están entendiendo por Justicia?

Me resulta difícil pensar en esto, tal vez sea por estar acostumbrado a pensar las cosas desde la abstracción, forma de pensar que es particularmente difícil de aplicar cuando se habla del derecho, ¿Es posible abstraer algunos hechos de forma que puedan ser generalizados y penalizados sin pensarse en la individualidad que hay detrás de cada acción?, con esto se me viene a la cabeza las frecuentes condenas que se han proferido en Colombia, en contra de personas que han robado a almacenes de cadena y que en sus declaraciones su único argumento ha sido el hambre; ¿Acaso una de las razones de crear el derecho, no fue la de propender por la supervivencia colectiva?

Pensando en esto, aún no entiendo que es lo que me parece frustrante, el derecho en sí, o la sucia aplicación que le hemos dado, aplicación permeada de un profundo sentido de la burocracia, aplicación donde vale la pena retomar lo planteado por Bourdieu referente al lenguaje, porque creo que no se equivocaba al decir que el lenguaje del derecho solo lo entienden las personas que están en el derecho; ¿Es justo que las personas sean organizadas a partir de lo que no entienden?

Tal vez me equivoque y posteriormente entienda esos preceptos de justicia que se dicen aplicar, pero que hasta el momento están ocultos a mi conocimiento, tal vez solo ratifique la posibilidad de que esto exista algo que está mal, pero en últimas recuerdo con cariño lo que hace un buen periodo de tiempo me decía una profesora, “Las carreras son en últimas las que lo escogen a uno”, pienso en eso y quiero pensar que todos estos sentimientos de profundo odio, están despertados por el más profundo amor que tengo por lo que estudio.

domingo, 27 de septiembre de 2009

Muchas Preguntas, Pocas Respuestas...

Al igual que mucha de la gente que me rodea lo que paso hoy (bueno para los obsesivos con el tiempo, espero lo entiendan como ayer) en Colombia me pone a pensar muchas cosas, y aunque puede que mis siguientes reflexiones sean más motivadas por el sentimiento que por el entendimiento, quiero compartirlas.
Es claro que no tengo propuesta alguna para cambiar la sociedad, pero que los que me conocen saben que continua y constantemente me quejo de muchas cosas que pasan y las entiendo injustas, lo anterior no significa que no pueda adherirme a alguna campaña política, porque reconozco en algunas personas, (en realidad prefiero a las personas sobre los partidos) claridad en sus análisis,
Quiero referirme al caso especifico de la consulta del Polo Democrático, aunque no lo hice público, me hubiera gustado que el candidato que representara a esa colectividad fuera Carlos Gaviria, pero pues ya es contundente la derrota que sobre él proporciono Gustavo Petro, y de eso es de lo que quiero hablar.
Como no tengo respuestas quisiera compartir mis dudas, que en realidad si son muchas, de modo que empezaré, ¿es Petro un real reflejo de la unidad del PDA? con esto me pregunto a cerca de si realmente el partido entenderá esta elección como el reflejo de una jornada de participación y decisión de su activismo, porque además esta elección representa una fuerte derrota para los partidos tradicionales de izquierda al interior del polo, como el PCC o el MOIR, quienes además hay que superan cualitativamente a los sectores más cercanos al "centro" a quienes el Sr. Petro representaba.
Por otro lado, ¿cómo hay que entender la propuesta del llamado socialismo del siglo XXI? pregunta que me nace por su similitud al nombre que también da el presidente Chavéz a su propuesta política, y que prefiero no ahondar mucho sobre eso para no deprimirme.
Al escuchar hablar a Petro en el momento en que la felicidad lo embriagaba por haber ganado, hizo referencia a la forma honesta en la que se llevo su campaña, ¿Realmente fue honesta?, debo confesar que solo tuve por pocos minutos su periódico en mis manos, y que además de parecerme un pasquín totalmente egolatra, era fácilmente evidenciable una serie de señalamientos bajos a su opositor Carlos Gaviria.
Y ahora algo que no deja de darme vueltas en la cabeza, ¿Está realmente preparada la sociedad colombiana para alojar en el Palacio de Nariño a un ex-combatiente armado? el tema me parece difícil, pero pues si es públicamente conocido que en ella se han refugiado representantes del paramilitarismo, quedaría contestada mi pregunta.
y finalmente pero no menos importante, ¿Alguien conoce al tercer candidato?
Bueno por ahora hay que esperar que "nuestro" candidato no se convierta en la versión presidencial de samuelito.

sábado, 29 de agosto de 2009

DE LO QUE ENTIENDO POR OPINAR!

En tiempos en los que opinar se convirtió tal vez en la más señalada de las actividades, donde por expresar una posición, las personas se convierten en blancos de miradas y en situaciones extremas en objeto de amenazas; En momentos donde cada vez son más evidente las violaciones a las libertades de expresión y comunicación; En tiempos donde de la manera menos discreta posible y con profundos tintes de violencia, se genera un lenguaje que impone unas fronteras invisibles pero que se constituyen como determinantes de lo que se puede y no hablar, de lo que se puede y no comentar, de lo que se puede y no opinar.

Reconozco que no soy la persona más idónea para hablar de muchas cosas, reconozco que mis conocimientos son mínimos, que mis textos no me harán merecedor de ningún premio, y que pueden parecer bastante aburridos para la mayoría de las personas que a ellos se acerquen, pero reconozco algo muy superior a todo lo anterior, reconozco que si bien una opinión no va a modificar la más mínima de las cosas, es necesario que se opine, es necesario que desde la comunicación se intente construir algo tan fuerte que así no derrumbe los esquemas de pensamiento y de lógica que nos han sido impuestos, por lo menos logre cuestionarlos; reconozco que no es fácil, y que no soy yo quien lo haga, pero por lo menos desde mi real ignorancia quiero incentivar su construcción

Hace poco en una clase, un profesor por el que siento profunda admiración en el plano de lo académico y de la interpretación de situaciones, explicaba las diferencias entre la utopía positiva y la utopía negativa, tal vez a muchos les parezca poco interesante ese tipo de distinciones, pero a mi es algo que aún me cuestiona y es uno de los factores que me motivan a escribir este tipo de cosas.

Para los que como yo no sabían la diferencia, intentaré explicarla en la forma más clara posible, la utopía positiva va en relación a idealizar un modelo de sociedad totalmente definido, donde los que la postulan tienen claro el punto del que parten y el ideal al que le apuntan construir, pero contrario a estos existen personas (donde me ubico yo) que reconocen que las actuales situaciones no son de su agrado, que le gustaría que las cosas cambiaran, pero que no tienen claro cómo hacerlo, ni hacia donde apuntarle.

Por mucho tiempo me mantuve al margen de publicar cualquier tipo de opinión, porque me parecía irrespetuosa la idea de opinar por opinar, pero creo que en las actuales circunstancias donde día a día los horrores sociales que han estado presentes por muchos años son cada vez más graves y menos importantes para la gente (desde que no afecten su realidad inmediata), en las actuales circunstancias donde los hechos desmienten la falacia del progreso que proclaman nuestros dirigentes y en circunstancias donde la forma más sana pero menos común de resistirse es opinar, hay les dejo mi opinión!